« Principe de respect des fonds » : différence entre les versions

De Dico-Wiki archivistique
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 22 : Ligne 22 :


===Le respect de la provenance===
===Le respect de la provenance===


« [C’est le] principe consistant à laisser groupées, sans les mélanger à d’autres, les archives émanant d’un même producteur. »<ref>[http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/3226 « Respect de la provenance », ''Dictionnaire de terminologie archivistique''], Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.</ref>  
« [C’est le] principe consistant à laisser groupées, sans les mélanger à d’autres, les archives émanant d’un même producteur. »<ref>[http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/3226 « Respect de la provenance », ''Dictionnaire de terminologie archivistique''], Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.</ref>  
Ligne 28 : Ligne 27 :
===Le respect de l’intégrité===
===Le respect de l’intégrité===


« [C’est le] principe consistant à maintenir un fonds d’archives dans sa composition originelle, c’est-à-dire sans morcellement, sans élimination non autorisée et addition d’éléments étrangers. »<ref>[http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/3226 « Respect de l'intégrité des fonds », ''Dictionnaire de terminologie archivistique''], Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.</ref>
===Le respect de l’ordre originel ou primitif===


===Le respect de l’ordre originel ou primitif===
« [C’est le] principe consistant, au sein d’un fonds d’archives, à maintenir intact ou à le restaurer le classement interne des documents qui le compose établi par le producteur. »<ref>[http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/3226 « Respect de l'ordre primitif/originel », ''Dictionnaire de terminologie archivistique''], Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.</ref>





Version du 15 avril 2014 à 12:31

« Principe fondamental de l'archivistique, selon lequel chaque document doit être maintenu ou replacé dans le fonds dont il provient, et dans ce fonds à sa place d’origine. Il comprend trois notions connexes : le respect de la provenance, le respect de l’intégrité du fonds, le respect de l’ordre originel ou primitif. »[1].

Ce principe est considéré comme la base de l’archivistique moderne, dont les méthodes de classification reposent sur la notion de fonds plutôt que sur les anciennes divisions thématiques (par matière, sujet, lieu, etc.). Le fonds d’archives n’est pas la seule façon de regrouper des ensembles documentaires et de délimiter une production documentaire; pensons au record group, au manuscript group ou même à la collection. Le respect des fonds est ainsi une vision particulière basée sur un ensemble de critères et de principes : le principe de provenance, le principe d’intégrité des fonds, le principe d’ordre originel ou primitif[2]. Les missions et les tâches des archivistes, qui se rattachent à la notion de fonds d’archives, sont dirigées et réfléchies à travers cet ensemble de critères que recouvre le respect des fonds. Ces critères ou principes ont évolué avec le temps et avec l’arrivée de l’informatique.

Il n’est pas toujours possible de respecter l’ensemble de ces principes, mais les actions entreprises dans le traitement et la conservation doivent tendre vers leur mise en application. De nos jours, les principes de provenance et d’intégrité sont centraux dans le respect de ce que l’on considère être un fonds. L’ordre originel de classement, bien qu’il soit encore valide, n’est plus un principe essentiel.


Naissance et diffusion du principe

On doit la première formulation du principe de respect des fonds à l’historien français Natalis de Wailly (1805-1886) dans une directive administrative de 1841 concernant le classement des archives départementales et communales françaises[3]. Le principe est vite adopté en Europe. On commence à l’appliquer aux États-Unis au début du XXe siècle, puis peu de temps après au Canada. Au Québec, il est difficile de déterminer si le concept est en usage avant les années 1960 vu le faible nombre de services d’archives organisés.


Notions connexes

De la définition de fonds d’archives découle celle du principe de respect des fonds ainsi que ses trois notions connexes : le respect de la provenance, le respect de l’intégrité du fonds, le respect de l’ordre originel ou primitif.


Le respect de la provenance

« [C’est le] principe consistant à laisser groupées, sans les mélanger à d’autres, les archives émanant d’un même producteur. »[4]

Le respect de l’intégrité

« [C’est le] principe consistant à maintenir un fonds d’archives dans sa composition originelle, c’est-à-dire sans morcellement, sans élimination non autorisée et addition d’éléments étrangers. »[5]

Le respect de l’ordre originel ou primitif

« [C’est le] principe consistant, au sein d’un fonds d’archives, à maintenir intact ou à le restaurer le classement interne des documents qui le compose établi par le producteur. »[6]


Notes et références

  1. « Respect des fonds », Dictionnaire de terminologie archivistique, Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.
  2. « Respect de l'ordre primitif/originel », Dictionnaire de terminologie archivistique, Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.
  3. Lambert, J. et J.-P. Therrien, « Le principe du respect des fonds : une synthèse des opinions et des pratiques québécoises », Le fonds d’archives : de la théorie à la pratique, T. Eastwood éd., Ottawa, Bureau canadien des archivistes, 1992, 90.
  4. « Respect de la provenance », Dictionnaire de terminologie archivistique, Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.
  5. « Respect de l'intégrité des fonds », Dictionnaire de terminologie archivistique, Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.
  6. « Respect de l'ordre primitif/originel », Dictionnaire de terminologie archivistique, Direction des archives de France, 2002, 31, page consultée le 15 avril 2014.